目录
- 快速回答：Claude API 多少钱？
- Claude API 定价计算器
- Claude API 计费原理
- Claude API 各模型价格与选型
- 降低成本：Prompt 缓存与 Batch API
- Claude API vs 替代方案：订阅、云平台与 OpenAI
- ApiFlux 如何降低运维复杂度
- 月度成本示例与敏感性分析
- Claude API 定价 FAQ
- 下一步：估算、比较与开始使用
- 来源与更新记录
Claude API 每百万输入 Token 收费 $1–$10，每百万输出 Token 收费 $5–$50（Haiku 4.5 到 Fable 5.1），截至 2026 年 9 月 4 日。Batch 处理为异步任务提供标准费率五折；Prompt 缓存有独立的写入和读取定价。对于通过网关路由的团队，ApiFlux 公布的 Claude Sonnet 5 价格为 $1.70 输入 / $8.50 输出 / 每 MTok——即 Anthropic 标价的 85%——但这是厂商公布的声明，非独立审计费率。价格具有时效性，制定预算前请重新核对 Anthropic 实时定价。
速览
- Claude API 按使用量计费，非固定月订阅。
- 输入和输出 Token 费率不同，输出更贵。
- Haiku 4.5 标准费率最低（$1 / $5 每 MTok）。
- Sonnet 5 是通用候选，$2 / $10 现为标准定价。
- Batch API 为异步任务提供标准 Token 价五折。
- Prompt 缓存仅在缓存 TTL 内复用稳定前缀时有效。
- ApiFlux 公布标价的 85%（如 Sonnet 5 为 $1.70 / $8.50）及 $1 起始额度，均为厂商声明。
快速回答：Claude API 多少钱？
Anthropic 官方 Claude API 当前标准模型费率：
| 模型 | 输入 / 每 MTok | 输出 / 每 MTok | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 | $50 | 高难度推理与长周期 Agent 任务，受可用性限制 |
| Claude Opus 5 | $5 | $25 | 复杂编码、Agent 与企业级工作负载 |
| Claude Sonnet 5 | $2 | $10 | 通用型速度与能力平衡（现为标准定价） |
| Claude Haiku 4.5 | $1 | $5 | 快速、低成本任务与高吞吐工作负载 |
来源：Anthropic 定价文档，核验日期 2026 年 9 月 4 日。
官方价 vs ApiFlux——标价对比（ApiFlux 数据为厂商公布，核验日期 2026 年 9 月 4 日）：
| 模型 | Anthropic 官方（入 / 出） | ApiFlux 标价（入 / 出） | 标价差异 | 活跃通道 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 / $50 | $8.50 / $42.50 | −15% | Anthropic |
| Claude Opus 5 | $5 / $25 | $4.25 / $21.25 | −15% | Anthropic, Bedrock, Vertex AI |
| Claude Sonnet 5 | $2 / $10 | $1.70 / $8.50 | −15% | Anthropic |
| Claude Haiku 4.5 | $1 / $5 | $0.85 / $4.25 | −15% | Anthropic |
来源：Anthropic 官方费率来自定价文档；ApiFlux 标价来自 apiflux.ai/models/anthropic，核验日期 2026 年 9 月 7 日。ApiFlux 数据为厂商声明，非独立基准测试。
快速决策——从哪个模型开始？
| 如果你需要…… | 先评估…… | 主要取舍 |
|---|---|---|
| 最低 Token 标价 | Haiku 4.5 | 可能需要更多验证 |
| 通用生产平衡 | Sonnet 5 | 用你自己的任务集测试 |
| 复杂编码或长周期 Agent | Opus 5 | Token 费率更高 |
| 不计成本的高难度推理 | Fable 5.1 | 价格更高且有可用性风险 |
| 离线批量处理 | Batch API | 无实时响应 |
| 统一密钥、统一余额、多通道路由与日志 | ApiFlux 等网关 | 需验证额外依赖 |
Anthropic 的模型概览将 Fable 5.1 定位为高难度推理、Opus 5 定位为复杂 Agent 编码与企业工作、Sonnet 5 定位为速度-智能平衡、Haiku 4.5 定位为最低延迟与价格。这些是厂商定位声明，非独立基准测试结果。生产决策请用你自己的数据测试代表性 Prompt。
以上价格涵盖标准官方 Token 使用量。实际成本还可能包括：
- 输入 Token，含相关工具定义和工具结果。
- 模型生成的输出 Token。
- Prompt 缓存写入与缓存读取。
- 异步处理时的 Batch API 定价。
- 服务端工具费用，如 Web 搜索。
- 可选服务修饰符，如仅限美国推理（
inference_geo: "us"，1.1 倍）或快速模式。 - Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry 等平台的不同定价、计费单位、可用性和生命周期政策。
Claude API 定价计算器
Anthropic 在其当前定价文档中列出 Sonnet 5 为每百万输入 Token $2、每百万输出 Token $10。基本 Token 成本公式为：
基础输入成本 = 月请求数 × 平均输入 Token ÷ 1,000,000 × 输入费率
基础输出成本 = 月请求数 × 平均输出 Token ÷ 1,000,000 × 输出费率
重试调整成本 = 基础成本 × (1 + 重试率)
单次合格结果成本 = 总成本 ÷ 合格生产结果数使用下方交互式计算器估算月度账单。调整模型、请求量、Token 数、缓存命中率和 Batch 使用量，查看 Anthropic 直连成本与 ApiFlux 厂商标价的对比。
Claude API Cost Calculator
Estimates use published per-MTok rates. Actual costs depend on cache writes, tool fees, retries, taxes, and negotiated terms. ApiFlux figures are vendor-published claims, not guaranteed quotes.
以 Claude Sonnet 5 为例，使用上述费率（单次请求含 20,000 输入 Token 和 4,000 输出 Token）：
输入: 20,000 ÷ 1,000,000 × $2 = $0.04
输出: 4,000 ÷ 1,000,000 × $10 = $0.04
单次请求估算成本 = $0.08这是所示模型 Token 的简单估算，不含缓存操作、服务端工具费用、税费、商务谈判条款、失败请求处理或平台特定计费差异。如需面向编码模型的并排比较以辅助选型，请参阅我们的 2026 最佳编程 LLM 指南。
Claude API 计费原理
输入和输出 Token 定价不同
当前所有模型中，输出 Token 均比输入 Token 贵。生成不必要长回答的应用，成本可能远高于发送大量但稳定上下文并请求简洁响应的应用。
在降低模型质量以节省费用之前，先检查是否可以：
- 设置合适的最大输出长度。
- 请求结构化、简洁的响应。
- 从每次请求中移除无关上下文。
- 用 Prompt 缓存复用稳定指令。
- 将简单、可预测的任务路由到更低成本模型。
- 衡量重试和人工审核，而非仅看原始 Token 使用量。
工具、重试和失败循环也计入成本
带工具的 Claude API 请求不仅按可见的用户问题计费。Token 使用量可能包括成为模型上下文一部分的工具定义和工具结果，以及自动工具使用系统 Prompt。Anthropic 定价文档当前列出 Web 搜索为 每 1,000 次搜索 $10，外加搜索生成内容的标准 Token 费用。Web 抓取除进入对话上下文的内容的标准 Token 费用外无额外收费。较新的服务端工具（代码执行、文本编辑器、计算机使用、浏览器使用）会增加各自的输入 Token 开销，某些情况下还会计费执行时间。
估算工具型应用时，至少记录：用户和系统输入 Token、工具定义 Token、工具结果 Token、搜索或其他服务端工具调用、输出 Token、重试和失败工具循环、缓存写入与读取，以及人工审核或下游处理。在纯聊天测试中看起来便宜的模型，一旦连接搜索、代码执行、检索或多步 Agent 循环，成本结构可能截然不同。
Claude API 各模型价格与选型
下表汇总了 Anthropic 模型概览和定价文档中列出的主要当前模型。价格为官方 Claude API 基础费率，核验日期 2026 年 9 月 4 日。
| 模型 | API ID | 输入 / 输出 / 每 MTok | 上下文窗口 | 最大输出 |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | claude-fable-5-1 | $10 / $50 | 1M Token | 128K Token |
| Claude Opus 5 | claude-opus-5 | $5 / $25 | 1M Token | 128K Token |
| Claude Opus 4.8 | claude-opus-4-8 | $5 / $25 | 1M Token | 128K Token |
| Claude Opus 4.7 | claude-opus-4-7 | $5 / $25 | 1M Token | 128K Token |
| Claude Sonnet 5 | claude-sonnet-5 | $2 / $10 | 1M Token | 128K Token |
| Claude Sonnet 4.6 | claude-sonnet-4-6 | $3 / $15 | 1M Token | 128K Token |
| Claude Haiku 4.5 | claude-haiku-4-5-20251001 | $1 / $5 | 200K Token | 64K Token |
来源：Anthropic 定价和模型概览，核验日期 2026 年 9 月 4 日。
Opus 4.8 和 Opus 4.7 与 Opus 5 同为 $5 / $25 费率、同为 1M 上下文窗口，因此迁移到 Opus 5 是能力升级而非价格变化。Sonnet 4.6 定价为 $3 / $15——比 Sonnet 5 的标准 $2 / $10 贵 50%——因此从 4.6 迁移到 Sonnet 5 可在相同上下文窗口下降低 Token 成本。Anthropic 定价页还列出 Opus 4.6、Opus 4.5 和 Sonnet 4.5 与其直接继任者相同费率；依赖任何旧模型 ID 前请核对实时表格。
模型 ID 和可用性因平台而异。Anthropic 对 4.6 代及以后使用无日期模型 ID 格式（如 claude-opus-5），每个 ID 是固定快照，非永久指针——参见模型 ID 与版本文档。旧模型版本即使已退役，也可能出现在定价或生命周期文档中供参考。不要在未核对当前模型 API和生命周期文档的情况下，从旧文章复制模型 ID。
对于可复现的应用，记录确切的模型 ID、Prompt 版本、工具配置、日期和评估结果。模型别名或合作云部署名称的行为可能与官方 Claude API 标识符不同。
如何选择合适的 Claude 模型
在 ApiFlux，我们在生产环境中跨 Anthropic、Bedrock 和 Vertex 通道路由 Claude 工作负载。我们的评估方法是使用具有可执行成功标准的代表性 15–30 个任务集，重复运行，并追踪单次合格结果成本——与我们 2026 最佳编程 LLM 指南中的框架相同。Token 价格是决策的输入，而非决策本身。
决策树：
需要立即响应吗？
├── 是 → 使用同步 Messages API
└── 否
├── 大批量 → 评估 Batch API
└── 重复长上下文 → 评估 Prompt 缓存
任务可预测且易于验证吗？
├── 是 → 从 Haiku 4.5 开始
└── 否
├── 通用生产工作 → 评估 Sonnet 5
└── 复杂编码 / 推理 → 基准测试 Opus 5 或 Fable 5.1场景到模型的决策表：
| 场景 | 从哪个开始 | 承诺前衡量 | 不适用情况 |
|---|---|---|---|
| 高吞吐分类、抽取、路由、短转换 | Haiku 4.5 | 成功率、输出长度、重试率、延迟、审核负担 | 深度多步推理；廉价响应未通过验证需反复重试 |
| 通用助手、编码工作流、结构化生成 | Sonnet 5 | 首次成功率、工具可靠性、输出长度、单次合格结果成本 | 严格验证失败；长周期推理需要更高能力模型 |
| 复杂 Agent 编码、企业工作负载、深度推理 | Opus 5 | 固定任务集上的成功结果、重试负担、审核工作量 | Haiku 或 Sonnet 首次即通过的简单高吞吐任务 |
| 廉价模型失败的高难度推理、长周期 Agent | Fable 5.1 | 廉价模型失败的工作负载上的任务级成功率；可用性 | 常规工作负载；价格敏感；需要保证可用性 |
Claude Haiku 4.5
价格： $1 输入 / $5 输出 / 每 MTok。
适用： 分类、抽取、路由、短转换，以及其他输出可自动检查的高吞吐工作负载。
不适用： 需要深度多步推理，或廉价响应未通过验证必须反复重试的工作负载。
衡量指标： 正确分类或抽取率、平均输出长度、重试率、所需流量级别的延迟、人工审核负担，以及单次合格结果总成本。需要反复重试或人工纠正的廉价响应，可能比首次即通过验证的高价响应更贵。
Claude Sonnet 5
价格： $2 输入 / $10 输出 / 每 MTok，现为标准定价。
适用： 通用助手功能、编码工作流、结构化生成，以及中等复杂度 Agent 任务。
不适用： 模型未通过严格验证，或需要更高能力模型的长多步推理的工作负载。
衡量指标： 首次成功率、重试率、延迟、输出长度和单次合格结果成本，尤其当应用需要工具调用、长上下文、严格 JSON、多语言输出或可靠的边缘情况处理时。如需面向编码的 LLM 选项的更完整比较，请参阅 ApiFlux 博客上的 2026 最佳编程 LLM 指南。
Claude Opus 5
价格： $5 输入 / $25 输出 / 每 MTok。
适用： 复杂代码变更、深度推理、Agent 编码，以及更少失败尝试可证明更高 Token 费率合理的企业工作负载。
不适用： Haiku 或 Sonnet 首次即通过的简单、高吞吐、易验证任务。
衡量指标： 固定任务集上的成功结果、重试负担、延迟和审核工作量。不要将 Anthropic 的定位转化为"Opus 5 对每个项目都是最具成本效益模型"的笼统声明。
Claude Fable 5.1
价格： $10 输入 / $50 输出 / 每 MTok。
适用： 廉价模型在评估中不足的高难度推理和长周期 Agent 工作。
不适用： 大多数常规工作负载——其价格远高于 Sonnet 5 或 Haiku 4.5。
衡量指标： 廉价模型失败的特定工作负载上的任务级成功率，以及可用性和访问权限。有限可用性或不断变化的预览产品不应被视为普遍可访问的生产依赖。
降低成本：Prompt 缓存与 Batch API
Prompt 缓存降低重复发送相同 Prompt 前缀的成本，如大型系统指令、参考文档、工具定义集或对话历史。当稳定内容较大且在缓存生存时间内复用时最有效。Anthropic 的 Prompt 缓存文档列出了相对于模型基础输入价格的标准缓存倍率：
| 缓存操作 | 定价倍率 | TTL 或含义 |
|---|---|---|
| 5 分钟缓存写入 | 基础输入的 1.25 倍 | 缓存有效期 5 分钟 |
| 1 小时缓存写入 | 基础输入的 2 倍 | 缓存有效期 1 小时 |
| 缓存读取（命中） | 基础输入的 0.1 倍 | 适用于缓存命中 |
来源：Anthropic Prompt 缓存文档，核验日期 2026 年 9 月 4 日。
Anthropic 当前定价表列出 Claude Fable 5.1 缓存命中和刷新为 $0.25 / 每 MTok，即其 $10 基础输入费率的 0.025 倍。由于缓存定价因模型而异且具有时效性，发布前请重新核对模型特定表格。
按标准倍率，5 分钟缓存在一次成功缓存读取后回本（1.25 倍写入 vs 第二次完整 1 倍输入），1 小时缓存在两次成功读取后回本（2 倍写入 vs 三次 1 倍输入）。例如，对于输入费率为 $2 / 每 MTok 的模型，不使用缓存发送三次相同合格前缀需三次基础输入费用；1 小时缓存首次写入 2 倍加两次读取各 0.1 倍，总计 2.2 倍。
关于叠加的说明： Batch、缓存和数据驻留修饰符可能相互作用，但这些修饰符不会使总账单自动可预测。分别计算每个 Token 类别，并确认所选模型和平台的计费规则。
此盈亏平衡分析假设前缀足够长可缓存、断点前内容未变、后续请求在 TTL 内到达，且确实发生缓存命中。输出 Token 和未缓存后缀 Token 不在此狭义比较范围内。
如何设计缓存友好的 Prompt
将稳定内容放在可变内容之前：
稳定系统指令
稳定工具和 Schema
稳定参考文档
缓存断点
可变用户问题断点前内容的变更可能使缓存段失效。因此，缓存策略应使用与生产相同的请求形状测试，而非仅用小型演示 Prompt。
Batch API：异步任务五折
Anthropic 的 Message Batches API专为不需要立即响应的大批量请求设计。官方文档称其提供标准 API 定价五折，并异步处理请求。
| 模型 | 标准输入 / 输出 / 每 MTok | Batch 输入 / 输出 |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 / $50 | $5 / $25 |
| Claude Opus 5 | $5 / $25 | $2.50 / $12.50 |
| Claude Sonnet 5 | $2 / $10 | $1 / $5 |
| Claude Haiku 4.5 | $1 / $5 | $0.50 / $2.50 |
来源：Anthropic Message Batches 文档，核验日期 2026 年 9 月 4 日。
同步 vs 异步——你需要哪个？
| 同步 Messages API | Message Batches API | |
|---|---|---|
| 延迟 | 实时响应 | 大多数批次在一小时内完成 |
| 价格 | 标准费率 | 标准费率五折 |
| 适用 | 用户等待答案 | 评估、离线分析、批量分类、定时任务 |
| 限制 | 模型速率限制 | 每批 100,000 请求或 256 MB；须在 24 小时内完成 |
| 结果处理 | 内联响应 | JSONL 文件，结果 29 天内可下载 |
来源：Anthropic Message Batches 文档，核验日期 2026 年 9 月 4 日。
将 Batch 数据视为基于公布五折的计算示例，而非每个平台或计费安排的通用报价。Prompt 缓存和其他定价修饰符与 Batch 定价相互作用。
Batch API 还有运营约束。请求独立处理，结果不保证保持输入顺序，不支持流式、快速模式和 max_tokens: 0。使用唯一的 custom_id 值，并围绕这些 ID 构建结果匹配策略。如需支持跨多通道的同步和异步 Claude 工作负载的网关，请参阅 ApiFlux 设置指南。
速率限制与月度消费上限
Anthropic 于 2026 年 6 月 26 日将数字 Tier 1–4 系统替换为命名层级——Start、Build、Scale，外加 Custom 销售层级。组织根据使用历史和账户状态自动升级，无需直接购买层级。每个层级有月度消费上限：
| 层级 | 月度消费上限 | 典型用途 |
|---|---|---|
| Start | $500 | 原型开发、个人开发者 |
| Build | $1,000 | 小团队、内部工具 |
| Scale | $200,000 | 生产应用 |
| Custom | 无上限 | 企业、谈判 |
达到上限返回 HTTP 429。每模型 RPM/TPM 上限也适用且因层级而异——当前数字请查阅 Anthropic 速率限制文档。ApiFlux 等网关可屏蔽不同提供商的速率限制差异，但无法移除上游提供商的消费上限。
Claude API vs 替代方案：订阅、云平台与 OpenAI
vs Claude 订阅定价
Claude API 是按需付费：按应用使用的 Token 和功能计费。它不是消费者或团队订阅的预付费包，订阅不应被视为预付费 API 额度。
| 选项 | 计费模式 | 适用对象 |
|---|---|---|
| Claude API | 每 MTok Token 使用量 + 功能费用 | 应用、服务、自动化、集成 |
| Claude Pro | 带使用限制的月订阅 | 个人用户 |
| Claude Max | 更高限制的高级订阅 | 高频个人用户 |
| Team / Enterprise | 带席位的团队订阅 | 组织 |
| Claude Code + Console | 取决于 Console/API 计费路径 | 开发团队 |
单独的 Claude 消费者或团队计划（如聊天/桌面订阅层级）购买的是产品访问权，非 API 容量。如果你在构建应用，应将 API Token 成本、消费限制和速率限制与你持有的任何 Claude 订阅分开规划。
vs 云平台：Bedrock 和 Vertex AI
除非章节另有说明，本文价格指官方 Claude API。不应自动应用于 Amazon Bedrock、Google Cloud Vertex AI、Microsoft Foundry、AWS 上的 Claude Platform、经销商、网关或其他 API 提供商。
| 平台 | 计费 | 备注 |
|---|---|---|
| Claude API（官方） | 每 MTok Token 费率 | 本文价格和倍率 |
| Amazon Bedrock | 提供商开票；区域/全球端点 | 区域端点比全球端点溢价 10% |
| Google Cloud Vertex AI | 提供商开票；区域/全球/多区域端点 | 区域端点比全球端点溢价 10% |
| AWS 上的 Claude Platform | 通过 AWS Marketplace 的 Claude 消费单位（CCU） | Token 使用量按每 CCU $0.01 转换为 CCU |
合作平台可能使用不同的计费单位、区域定价、模型 ID、可用性规则和退役时间表。比较提供商时，先标准化比较：
- 尽可能使用相同的模型代际和模型行为。
- 确认价格是否分别针对输入、输出、缓存和工具。
- 检查是否适用税费、云费用或区域倍率。
- 验证确切的模型 ID 和可用性。
- 用相同成功标准比较固定工作负载。ApiFlux 等网关可在一个密钥和一个余额后屏蔽这些平台差异——浏览完整模型目录查看每个模型支持的通道。
vs OpenAI API 定价
如果你在生产工作负载中选择 Claude 和 OpenAI 模型，按单次合格结果成本标准化比较，而非仅看标价。下表比较代表性官方费率；OpenAI GPT-5.6 价格为促销费率，至少持续到 2026 年 11 月 21 日（来自 OpenAI 官方定价，核验日期 2026 年 9 月 7 日）；超过 272K 输入 Token 的 Prompt 按 2 倍输入 / 1.5 倍输出计费。采购前请核对 OpenAI 当前定价页。
| 模型系列 | 输入 / 输出 / 每 MTok | 上下文窗口 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $1 / $5 | 200K | 高吞吐、低延迟任务 |
| GPT-5.6 Luna（OpenAI） | $0.20 / $1.20 | 1.05M | 成本敏感、高吞吐 |
| Claude Sonnet 5 | $2 / $10 | 1M | 通用平衡 |
| GPT-5.6 Terra（OpenAI） | $2 / $12 | 1.05M | 平衡型编码与工具使用 |
| Claude Opus 5 | $5 / $25 | 1M | 复杂编码与 Agent |
| GPT-5.6 Sol（OpenAI） | $4 / $20 | 1.05M | 复杂推理、工具密集型编码 |
Claude 费率来自 Anthropic 官方定价，核验日期 2026 年 9 月 4 日。OpenAI GPT-5.6 费率来自 OpenAI 官方定价，核验日期 2026 年 9 月 7 日；促销至 2026 年 11 月 21 日。
影响实际账单的关键差异：
- 上下文窗口： Claude Sonnet 5 和 Opus 5 提供 1M Token 上下文；GPT-5.6 模型提供 1.05M 上下文窗口，与 Claude 的 1M 相当。双方更大的上下文都可减少检索和分块开销。
- Prompt 缓存： 两个平台都提供缓存输入折扣。Anthropic 的 5 分钟缓存写入为 1.25 倍、读取为 0.1 倍；OpenAI 的缓存输入折扣因模型和层级而异。假设任一方更便宜前，请计算实际缓存命中率。
- Batch 折扣： Anthropic 通过 Message Batches API 提供五折。OpenAI 在选定模型上提供 Batch 折扣。如果你的工作负载是异步的，Batch 可能主导价格比较。
- 工具和搜索费用： 双方均单独收取服务端工具使用费。Anthropic 列出 Web 搜索为每 1,000 次 $10；OpenAI 的 Web 搜索定价因模型层级而异。
- 输出 Token 行为： 对于相同 Prompt，OpenAI 模型有时产生更短或更长的输出。20% 的输出长度差异可能超过 15% 的输入价格差距。
结论： Claude Haiku 4.5 的原始 Token 价格高于 GPT-5.6 Luna，但双方均提供 1M+ 上下文。对于通用工作，Sonnet 5（$2/$10）和 GPT-5.6 Terra（$2/$12）价格接近——决策应取决于你自己评估集上的任务成功率、输出长度和工具可靠性，而非仅看标价。
ApiFlux 如何降低运维复杂度
商业披露： 提及 ApiFlux 是因为它运营本发布项目。本节中的定价、功能和折扣声明为厂商公布的声明，非独立基准测试结果。采购决策前请自行验证。
问题。 使用多个模型提供商的团队可能需要管理多个 API 密钥、余额、模型 ID、速率限制和使用仪表板。这种运维开销与 Anthropic 公布的 Token 费率是分开的。当单个提供商遭遇中断或速率限制节流时，依赖单一端点的应用可能在提供商恢复前失败。
ApiFlux 公布的能力。 ApiFlux 官网将其呈现为 AI 路由器和网关，提供一个 API 密钥即可访问 100+ 前沿模型，包括 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek、Qwen 和 Kimi。它公布原生 Anthropic、OpenAI 和 Gemini 兼容端点、自动故障转移、透明的按 Token 计费、统一共享余额和使用监控。对于兼容客户端，连接可能只需更改 base URL 和密钥——但在假设无需其他更改前，请确认你代码使用的端点和模型 ID。
多通道路由。 ApiFlux 公布 Claude 请求可跨多个上游通道路由——包括 Anthropic 官方 API、Amazon Bedrock 和 Google Cloud Vertex AI——这样当一个通道被节流或不可用时，网关可故障转移到另一个。公布的架构为：
你的应用
│ 一个 API 密钥，一个余额
▼
ApiFlux 网关
├── Anthropic 官方 API (通道 1)
├── Amazon Bedrock (通道 2)
└── Google Cloud Vertex AI (通道 3)
│
▼
Claude 模型响应这是厂商描述的路由拓扑。依赖它之前，请用你自己的工作负载测试故障转移行为：确认你使用的模型 ID 实际可用哪些通道、路由决策如何做出、缓存和工具计费是否跨通道保留，以及故障转移是否改变模型行为或区域端点。
视为未验证的厂商声明。 ApiFlux 公布定价为厂商官方标价的 85%（其 Claude 标价，核验日期 2026 年 9 月 4 日，如下所示），当前公布注册时**$1 起始额度**且无需信用卡。这些是厂商公布的商业声明，非独立审计的节省结果。ApiFlux 在其公开资料中描述零数据保留——这指 Prompt 和响应内容，非计费/路由元数据（请求 ID、时间戳、Token 计数和模型路由会记录用于开票和调试）。发送敏感 Prompt 前请查阅当前隐私和保留条款，并在依赖任一声明前用你自己的工作负载测试故障转移行为。
| 模型 | Anthropic 官方（入 / 出 / 每 MTok） | ApiFlux 标价（入 / 出 / 每 MTok） |
|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | $10 / $50 | $8.50 / $42.50 |
| Claude Opus 5 | $5 / $25 | $4.25 / $21.25 |
| Claude Sonnet 5 | $2 / $10 | $1.70 / $8.50 |
| Claude Haiku 4.5 | $1 / $5 | $0.85 / $4.25 |
来源：Anthropic 费率来自官方定价文档；ApiFlux 标价来自 apiflux.ai/models/anthropic，核验日期 2026 年 9 月 4 日。厂商公布的声明。
集成示例。 对于兼容的 Anthropic SDK 客户端，将 base URL 切换到 ApiFlux 可以很简短：
from anthropic import Anthropic
client = Anthropic(
api_key="your-apiflux-key",
base_url="https://apiflux.ai",
)
response = client.messages.create(
model="claude-sonnet-5",
max_tokens=1024,
messages=[{"role": "user", "content": "Hello, ApiFlux!"}],
)这是面向兼容客户端的说明性示例。部署前请在 ApiFlux 文档中确认确切的 base URL、模型 ID 格式、认证方法和功能支持。
生产使用前需验证。 确认支持哪些 Claude 模型 ID（ApiFlux 列出 Claude Fable 5.1 和 Claude Sonnet 5）、端点是否兼容 Anthropic Messages API 格式、输入/输出/缓存/工具使用量如何报告、路由是否改变模型或部署区域、余额、退款、失败请求和速率限制如何处理、请求日志存储和保留在哪里，以及公布的折扣是否适用于包括缓存读取和 Batch 使用在内的所有功能。
从哪里开始：
准备好比较 ApiFlux 上的 Claude API 费率了吗？
月度成本示例与敏感性分析
这些示例是基于公布费率的说明性计算。在生产中，ApiFlux 团队追踪路由工作负载的单次合格结果成本——包括重试、工具调用和审核负担——而非仅看 Token 支出。完整评估方法请参阅我们的 2026 最佳编程 LLM 指南。
以下说明性月度估算使用上述基础费率，未计缓存和 Batch 效果：
| 工作负载示例 | 模型 | 月请求数 | 平均输入 / 输出 Token | 月度估算 |
|---|---|---|---|---|
| 高吞吐分类 | Haiku 4.5 | 5,000,000 | 1,500 / 200 | ≈ $12,500 |
| 通用助手 | Sonnet 5 | 500,000 | 4,000 / 800 | ≈ $8,000 |
| 复杂 Agent 编码 | Opus 5 | 100,000 | 20,000 / 4,000 | ≈ $20,000 |
详细示例——Sonnet 5 上的通用助手。 假设一个应用每月服务 500,000 次请求。每次请求发送 4,000 输入 Token（系统 Prompt + 对话历史 + 用户问题）并接收 800 输出 Token。
月输入 Token: 500,000 × 4,000 = 2,000,000,000 = 2,000 MTok
月输出 Token: 500,000 × 800 = 400,000,000 = 400 MTok
输入成本: 2,000 MTok × $2 = $4,000
输出成本: 400 MTok × $10 = $4,000
─────────────────────────────────────
Anthropic 直连估算: $8,000 / 月
ApiFlux 标价（85%）: $6,800 / 月
标价差异: $1,200 / 月如果 30% 的输入是命中 5 分钟缓存的稳定前缀（0.1 倍读取费率），输入成本会下降：
缓存输入: 2,000 MTok × 30% × 0.1× × $2 = $120
未缓存输入: 2,000 MTok × 70% × $2 = $2,800
缓存写入（每会话一次）: ≈ $10（估算）
输出: $4,000
─────────────────────────────────────────────────
缓存估算: ≈ $6,930 / 月这些仅为方法演示的说明性数字；你的实际账单取决于缓存、工具、重试、Batch 使用和谈判条款。用它们来构建计算，而非作为你工作负载的报价。
敏感性——什么对账单影响最大：
| 变量 | 变化 | 对月度成本的影响 |
|---|---|---|
| 输出 Token | +50% | 显著增加（输出费率是输入的 5 倍） |
| 重试率 | 0% → 10% | Token 成本增加约 10% |
| 缓存命中率 | 0% → 80% | 大幅降低重复输入成本 |
| Batch 使用率 | 0% → 100% | 标准 Token 费用减半 |
| 人工审核 | 增加 | 可能抵消 API 节省 |
如果你通过 ApiFlux 等网关路由请求，其按 Token 标价比官方标价低 15%（例如 Claude Opus 5 为 $4.25 / $21.25 而非 $5 / $25），这会降低 Token 成本部分。在假设节省前，请计入网关自身费用、故障转移行为和缓存计费。
Claude API 定价 FAQ
Claude API 定价是月付还是按需付费？
官方 Claude API 按使用量计费。费用取决于 Token 使用量和适用功能，而非单一固定 API 订阅价格。单独的 Claude 消费者或团队订阅不应被视为预付费 API 额度。
Claude API 定价中的 MTok 是什么意思？
MTok 表示一百万 Token。输入和输出 Token 分别定价，费率取决于所选模型。
最便宜的 Claude API 模型是哪个？
在当前官方阵容中，Claude Haiku 4.5 的标准标价最低，为每百万输入 Token $1、每百万输出 Token $5。它是否是最便宜的生产选择取决于任务成功率、重试、延迟和审核成本。
Claude Sonnet 5 为什么定价为 $2 / $10？
Sonnet 5 的 $2 输入 / $10 输出费率在发布时宣布为至 2026 年 8 月 31 日的入门定价。原定于 2026 年 9 月 1 日上调至 $3 / $15 的计划已取消，因此根据 Anthropic 的定价文档，$2 / $10 现为标准价格。
Claude API 有免费额度吗？
在本指南审查的来源中，Anthropic 的 API 文档未设立永久免费 API 层级。请查阅当前 Claude Console 计费文档了解账户特定的额度或促销，不要假设消费者 Claude 计划结构映射到 API 使用。（另外，ApiFlux 当前在其首页公布 $1 起始额度；资格和条款可能变更，注册前请确认。）
Prompt 缓存能降低总账单吗？
当在选定 TTL 内发生缓存命中时，它可以降低重复发送合格稳定前缀的成本。它不会自动减少输出 Token、可变输入、工具调用或应用中的每个请求。
Claude Message Batches API 便宜多少？
Anthropic 文档说明 Message Batches API 相比标准 API 定价有五折。Batch 请求是异步的，因此该折扣适用于可等待处理和检索的工作负载。
Claude Code 相对于 Claude API 如何计费？
Claude Code 可通过订阅计划或 Claude Console/API 账户使用。当它使用 Claude Console 账户或 API 密钥时，使用量可能按适用的 API 费率计费。订阅计划有自己的价格、限制和条款，因此不要自动将此 API 定价表应用于每个 Claude Code 会话。设置详情请参阅 ApiFlux Claude Code 文档。
通过 ApiFlux 这样的网关，Claude 多少钱？
ApiFlux 公布 Claude 费率为 Anthropic 标价的 85%。例如，Claude Sonnet 5 标价为 $1.70 输入 / $8.50 输出 / 每 MTok（对比官方 $2/$10），Opus 5 为 $4.25 / $21.25（对比 $5/$25）。这些是厂商公布的网关费率，非 Anthropic 官方价格——承诺前请在 apiflux.ai/models/anthropic 确认当前费率。网关也可能添加自身费用、加价或运营条款；请分别验证缓存、工具和故障转移计费。
Claude API 网关会改变 Anthropic 的官方价格吗？
不会。Anthropic 的官方费率保持不变。ApiFlux 等网关设定自己的按 Token 价格（公布为标价的 85%），并可能在其上添加路由、故障转移或统一计费价值。两者是独立的计费安排。
Bedrock 和 Vertex AI 上的 Claude API 价格一样吗？
不一定。云市场可能有不同的定价、计费单位、模型 ID、区域规则、可用性和生命周期政策。请使用各平台自己的当前官方文档进行比较。
Claude API 每个 Token 多少钱？
每 Token 成本为每 MTok 费率除以一百万。Claude Haiku 4.5 按 $1/$5 每 MTok 计算，每个输入 Token 约 $0.000001、每个输出 Token 约 $0.000005。Sonnet 5 按 $2/$10 计算，输入 $0.000002、输出 $0.00001。由于 Token 量很大，大多数生产账单在 MTok 级别更易估算。
Claude API 比 OpenAI 便宜吗？
取决于模型组合和你的工作负载。GPT-5.6 Luna 的原始 Token 价格低于 Claude Haiku 4.5，但双方均提供 1M+ 上下文。对于通用工作，Sonnet 5（$2/$10）和 GPT-5.6 Terra（$2/$12）标价接近——真正的差异取决于你自己评估集上的任务成功率、输出长度和工具可靠性。完整比较请参阅 Claude API vs OpenAI API 定价部分。
下一步：估算、比较与开始使用
准备好开始路由 Claude API 了吗？
在 ApiFlux 上创建 API 密钥 — $1 起始额度，无需信用卡。
- 用上方的交互式计算器估算你的月度账单。
- 比较 Claude 模型标价，包括厂商公布的 85% 标价费率。
- 遵循快速入门或阅读设置指南和 FAQ。
- 探索相关指南：2026 最佳编程 LLM和 Qwen3-8 发布窗口准备。
来源与更新记录
本文是使用 Anthropic 官方文档撰写的编辑指南，核验日期为 2026 年 9 月 4 日：
- Anthropic Claude API 定价
- Anthropic 模型概览
- Anthropic Prompt 缓存
- Anthropic Message Batches API
- Anthropic API 速率限制
- Anthropic 模型 ID 与版本
- Anthropic 模型退役
- Claude 定价页
- ApiFlux 首页 — 厂商声明：标价 85 折、$1 起始额度、零数据保留
- ApiFlux 模型目录
- ApiFlux Claude 模型价格
- ApiFlux 快速入门文档
- ApiFlux 设置指南
- ApiFlux FAQ
- 2026 最佳编程 LLM — ApiFlux 博客
- Qwen3-8 发布窗口准备 — ApiFlux 博客
更新触发条件。 当 Anthropic 改变模型费率、模型 ID、缓存倍率、Batch API 条款、工具价格、消费限制或生命周期日期时，以及当 ApiFlux 改变其价格、支持模型、隐私或保留条款或页面 URL 时，立即复查。每月检查模型 ID 和生命周期；每季度复查 FAQ 和结构。
变更日志
- 2026-09-04 — 确认 Sonnet 5 保持 $2 / $10（标准定价）。将 Fable 5.1 缓存命中率更新为 $0.25 / MTok（0.025 倍）。移除未经验证的"新用户免费额度"措辞。添加 ApiFlux 商业披露、厂商声明标签、模型决策树、交互式成本计算器、"Claude API vs 订阅"和"vs Bedrock/Vertex AI"章节、敏感性分析和就地来源引用。在模型价格表中添加 Opus 4.8 / 4.7 和 Sonnet 4.6。在快速回答部分添加官方 vs ApiFlux 价格对比。扩展 ApiFlux 多通道路由架构和 Python SDK 集成示例。添加详细的月度成本计算示例。添加逐表来源引用、场景到模型决策表、醒目的 CTA 块，以及扩展到现有 ApiFlux 文档和博客的内部链接。建立 SOURCES.md 来源账本。
作者 Jason Zhu，ApiFlux AI 构建者。我通过多提供商网关路由自己的 Claude Code 和生产工作负载，并撰写关于 LLM 基础设施、定价和可靠性的文章。本文包含关于 ApiFlux 的厂商公布声明；所有 Anthropic 定价均来自官方文档并在上述日期核验。
本文不声称独立基准排名、保证节省、保证可用性或保证搜索排名。模型建议是基于公布定价和厂商描述定位的有条件编辑指导；请用你自己的工作负载验证。